Perché i mondiali di calcio del 2030 si svolgeranno in tre continenti diversi (Sud America, Africa ed Europa)?
Semplice: perché Infantino è amico dell'Arabia Saudita, anzi del regime saudita.
Ora, voi direte: che c'entra, visto che l'Arabia Saudita è in Asia?
Seguitemi e capirete.
Secondo il criterio della rotazione tra i continenti introdotto qualche mondiale fa, se il mondiale 2030 fosse stato assegnato a un solo continente, l'Arabia Saudita avrebbe dovuto aspettare il 2042 (ignorando l'Oceania, come la FIFA spesso fa) o addirittura il 2046 (considerando l'Oceania).
C'era ovviamente da aspettare troppo.
Chissà se Infantino allora sarebbe stato ancora in sella.
E chissà se i sauditi avrebbero avuto così tanta pazienza.
Ma Infantino non voleva rinunciare alla prebende sottobanco, quindi si è inventato due cose.
Primo: ha spinto per far unificare le candidature (originariamente separate) di Marocco e di Spagna/Portogallo.
Secondo: con la scusa del centenario del primo mondiale (1930) si è inventato di far inaugurare il mondiale 2030 in Sud America, dove si tenne il mondiale 1930.
Così facendo ha fatto fuori in un colpo solo tre continenti (e il Nord America era già fuori, ospitandolo quest'anno). Rimanevano quindi solo Asia e Oceania (che non conta, visto che l'Australia è nella federazione asiatica e il resto dell'Oceania non è in grado di ospitare un mondiale).
Quindi problema risolto: mondiale 2034 all'Asia... e guarda caso l'Arabia Saudita era l'unico paese asiatico candidatosi.
E Infantino soddisfatto, insieme alla casa Saud.
Saluti,
Mauro.
Cosa hai combinato? :-D Contrariamente al solito, lo sfondo sotto le frasi dell'articolo è bianco invece di giallino come il resto.
RispondiEliminaPurtroppo capita quando scrivo il testo originale come thread sui social networks e poi lo riunifico qui, ma facendo copia e incolla non ritigitando tutto.
EliminaNon so perché succeda.
Prova a fare come faccio io con Word: scrivi una parola, selezionala e poi incolla il testo. Con Word prende la formattazione della parola che viene scritta, forse funziona anche qui.
EliminaLo so, lo so... ma se scrivo un thread su Twitter o BlueSky non ho voglia di fare un doppio passaggio attraverso Word... copio direttamente dal social al blog, correggendo solo eventuali errori.
EliminaNo, non intendevo dirti di passare attraverso Word. Ti dicevo solo come funziona per Word (quasi sempre almeno). Tu copi quello che vuoi da dove vuoi, poi vieni qui sul blog, immagino dovrai aprire una nuova "pagina", la apri, scrivi una parola, la selezione e incolli quello che hai copiato.
EliminaProverò.
EliminaCon l'articolo appena pubblicato ho provato il trucco che mi hai consigliato: il fondo bianco rimane. A quanto pare su Blogger vale per ogni copia/incolla, indipendentemente da come lo fai.
EliminaNon so se è il mio cellulare a essere impazzito ma, adesso, vedo lo sfondo tutto bianco. Qui e anche per le pagine degli altri articoli: nessuna traccia di giallino. E non vede l'account Google. Serena
EliminaIl fatto che non veda l'account Google può solo dipendere dal tuo cellulare. Il resto invece può essere colpa di Google stesso. Riprova dal topo che lappa 😉
EliminaAdesso lo vede (senza aver fatto modifiche). Il giallino ricompare se imposto la versione web (ma sul cellulare, chiaramente, è improponibile). No, cambio la risposta: è su questo articolo che non vede l'account.
EliminaSe è solo su questo articolo, allora boh. Io non ho cambiato nulla nelle impostazioni del blog.
EliminaSe tu avessi fatto modifiche sarebbero applicate anche all'altro articolo. Comunque adesso lo vede anche qui. Misteri misteriosi della tecnologia. 😀
EliminaAppena puoi prova comunque anche dal topo che lappa ;)
EliminaFa troppo caldo per accendere il lappatore. Domani provo, ad ogni modo. 😀
EliminaDelicatina!
EliminaDevo sopravvivere! 😀🤣
EliminaDevi proprio? Te lo ha ordinato il medico? 😜
EliminaDevo pensare a Dea. 😉
EliminaP.S.: Ovviamente era "ridigitando", non "ritigitando" (purtroppo si possono correggere gli errori nell'articolo, ma non quelli nei commenti).
RispondiEliminaSì, si capiva. 😀
EliminaA quanto pare Infantino è anche un grande amico degli U.S.A....
RispondiEliminaCi sta facendo rimpiangere persino Blatter...
EliminaComunque, soprattutto dopo questa porcata, forza Belgio!
EliminaPer me sarebbe stato forza Belgio (anzi: Allez les Diables Rouges / Hup Rode Duivels) comunque, ma ora ovviamente di più!
EliminaMa è quello che ho scritto io. Copione! 🤣
EliminaLo ho scritto da mo' sui social networks!
EliminaSì, sì dicono tutti così. :-D
EliminaInternet non dimentica. Ci sono le prove 😉
EliminaL'importante, comunque, è che gli U.S.A. siano stati eliminati. Grazie anche al principino, detto affettuosamente, De Ketelaere.
EliminaE vale anche per la Corea del Sud. Io il 2002 non lo dimentico.
EliminaCi ha sbattuto fuori dai Mondiali, quindi? Come la Corea del Nord nel 1966 (non sono sicura dell'anno, però). Ma non puoi prendertela con tutte le squadre che hanno battuto l'Italia ai Mondiali.
EliminaForse non ricordi come ha sbattuto fuori sia noi che la Spagna. È quello il punto, non l'averci battuto in sé.
EliminaSì, con un golden-gol (in fuorigioco) e con decisioni arbitrali dubbie. Ma di episodi così, a sfavore degli Azzurri, se ne trovano parecchi nei Mondiali. Direi che a parte nella partita contro il Cile, gli arbitraggi hanno sempre sfavorito l'Italia, quindi rientrano (sfortunatamente) nella normale amministrazione. Serena (di nuovo non riesco a inserire l'account Google).
EliminaIl problema è che non lo fece solo contro l'Italia. Contro la Spagna forse l'arbitraggio fu anche più scandaloso. E qualche aiutino lo ottenne anche nel girone.
EliminaChissà se gli arbitri sono stati comprati dai dirigenti della squadra o da qualcuno nel giro delle scommesse.
EliminaAi tempi ai vertici della FIFA c'era come vicepresidente un sudcoreano se non ricordo male.
EliminaSì, può sicuramente essere così.
Elimina